Ухвала суду № 54392283, 17.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.№ 916/3277/15

За позовом: Фермерського господарства Одесарибгосп

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 21.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №313 від 02.02.2015р.

Суть спору: про визнання недійсним рішення

Ухвалою суду від 30.11.2015р. справу №916/3277/15 за позовом ФГ Одесарибгосп до ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про визнання недійсним рішення прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

11.12.2015р. за вх.№31240/15 до суду надійшла заява газети „Верховенство права про проведення відеозйомки судового засідання у справі №916/3277/15.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, чинне законодавство, у т.ч. процесуальне, не вимагає від суду процесуального реагування на заяву присутньої на засіданні особи щодо проведення відеозйомки судового засідання.

Однак, 14.12.2015р. за вх.№31531/15 до суду надійшло заперечення щодо здійснення відео зйомки судового засідання відповідача ПАТ „ЕК „Одесаобленерго, в якому останнє висловило прохання до суду відмовити у здійсненні відеозапису судового засідання у справі №916/3277/15.

За положеннями ст.4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. Клопотання відповідача щодо відмови у здійсненні відеозапису судового засідання може бути задоволене лише у разі ухвалення судом про розгляд справи у закритому засіданні. Тоді як, справа №916/3277/15 розглядається у відкритих судових засіданнях, відповідних клопотань у порядку ст.4-4 ГПК України від сторін у справі щодо розгляду її у закритому судовому засіданні не надходило.

Враховуючи викладене, суд відмовляє ПАТ „ЕК „Одесаобленерго у задоволенні клопотання від 14.12.2015р. за вх.№31531/15 про відмову у здійсненні відеозапису судового засідання у справі №916/3277/15.

Керуючись ст.ст.4-4, 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ПАТ „ЕК „Одесаобленерго у задоволенні клопотання від 14.12.2015р. за вх.№31531/15 про відмову у здійсненні відеозапису судового засідання у справі №916/3277/15.

Суддя