ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.12.2015 Справа № 920/1685/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ;
до відповідача: Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська область;
про стягнення 1 966 833 грн. 61 коп.,-
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року;
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.05.2015 року;
за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 966 833 грн. 61 коп., в тому числі 931 562 грн. 31 коп. пені відповідно до п. 7.2. укладеного між сторонами договору купівлі продажу природного газу № 13/2446-ТЕ-29 від 28.12.2012 року, 240 585 грн. 41 коп. 3% річних, 794 685 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 29 502 грн. 50 коп. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
09.12.2015 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву № 808 від 08.12.2015 року, в якому КП «Теплогарант» заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки предявлена сума штрафних та інших санкцій надмірно велика, підприємство немає в розпорядженні таких коштів, а стягнення таких сум призведе до негативних наслідків, які загрожуватимуть банкрутством та зривом основного виду діяльності підприємства, яким є забезпечення промислових підприємств, бюджетних установ та організацій, інших споживачів та населення міста тепловою енергією.
Крім того, у відзиві відповідачем зазначено, що позивачем здійснено нарахування пені за весь час дії договору з 01.01.2013 року по 15.10.2014 року, тобто за 20 місяців.
В судовому засіданні представник відповідача надав письмову заяву про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПО та копії Договору про відкриття кредитної лінії № 6/15 Ю/О від 01.09.2015 року, із лімітом кредитування в сумі 3 000 000 грн. 00 коп. на підтвердження майнового стану КП «Теплогарант».
Також представники сторін в судовому засіданні подали письмове клопотання б/н від 15.12.2015 року про продовження строку розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:
Статтею 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Таким чином, суд задовольняє клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.
Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. на 11 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1685/15 до 20.01.2015 року.
1.Відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.
2.Рекомендувати відповідачу надати контррозрахунок суми заборгованості.
3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 54392258, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1685/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: