Ухвала суду № 54392075, 15.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/28828/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Конгрес Ріал Істейт Фінанс" простягнення 336339 грн. 48 коп.Представники сторін:від позивача:не з'явились.від відповідача:не з'явились.від ТОВ «Глобалрембуд»: Опольський В.С. - представник за довіреністю б/н від 14.12.2015.ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Конгрес Ріал Істейт Фінанс" про стягнення 336339 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28828/15 та справу призначено до розгляду на 27.11.2015.

26.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 розгляд справи відкладено на 15.12.2015 у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

14.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" надійшло клопотання про залучення до справи правонаступника позивача.

15.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 15.12.2015 не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 15.12.2015 з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд".

Розглянувши у судовому засіданні клопотання про залучення до справи правонаступника позивача, в обгрунтування якого позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" зазначили, що між позивачем (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" (новий кредитор) укладено договори про відступлення права вимоги № 1,2,3,4,5,6,7,8 від 27.11.2015, за договорами переведення боргу № 4,5,6,7,8,9,10,11 від 28.11.2014. Відповідно до умов договорів про відступлення права вимоги № 1,2,3,4,5,6,7,8 від 27.11.2015 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Конгрес Ріал Істейт Фінанс", що належить первісному кредитору і стає кредитором за договорами про переведення боргу № 4,5,6,7,8,9,10,11 від 28.11.2014, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конгрес Ріал Істейт Фінанс" та Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд». Таким чином, право вимоги сплати боргу позивача перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд".

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на встановлення судом факту укладення між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" договорів про відступлення прав вимоги № 1,2,3,4,5,6,7,8 від 27.11.2015, суд дійшов висновку про заміну кредитора у зобов'язаннях (невиконання яких є підставою позовних вимог), що є підставою для процесуального правонаступництва відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" про залучення до справи правонаступника позивача.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що 28.11.2014 між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" були укладені договори про переведення боргу № 4,5,6,7,8,9,10,11. Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" по відношенню до відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

У судовому засіданні було розглянуто клопотання клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, поданого через відділ діловодства 15.12.2015.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність заміни позивача на його правонаступника, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, необхідність подання сторонами доказів у справі та обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; керуючись ст. ст. 25, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалрембуд" про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

2. Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалрембуд».

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» (вул. Суворова, 4/6, м. Київ, 01010).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення позовної заяви з доданими до неї матеріалами третій особі;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати відповідачем грошових коштів за договорами про переведення боргу, стягнення заборгованості за якими є предметом позову у даній справі, у загальному розмірі 336339 грн. 48 коп. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо).

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення та докази виконання зобов'язання за договорами про переведення боргу № 4,5,6,7,8,9,10,11 від 28.11.2014, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбелінвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Конгрес Ріал Істейт Фінанс" та Публічним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд".

7. Розгляд справи № 910/28828/15 відкласти на 25.12.15 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош