Ухвала суду № 54392065, 14.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

14.12.2015р. № 820/10919/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Фаро" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державна податкова інспекція у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «ТК ФАРО» (код за ЄДРПОУ 39466422), за результатами складено акти: № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22-03/39466422 від 02.07.2015р. та довідку № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області від № 0000171501/703 від 24.06.2015 року,

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «ТК ФАРО» в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22-03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідці №30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області додаткових доказів, які відсутні в матеріалах справи.

Представники позивача та відповідача Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ч.2 ст. 69 КАС України закріплено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, суд оголошує перерву у справі.

Керуючись положеннями статей 11, 69, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов'язати відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, надати суду наступну інформацію та докази :

- повідомити суду, чи винесено податкове повідомлення - рішення за результатами складання акту перевірки від 02.07.2015 р. № 2647/22-03/39466422. Якщо так, Вам необхідно надати суду копії податкових повідомлень - рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 02.07.2015 р. № 2647/22-03/39466422.

- повідомити суду , чи вносилась інформація до "Автоматизованої системи співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит» та інтегрованої картки ТОВ «ТК ФАРО» на підставі відомостей, викладених в актах № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р., № 2647/22- 03/39466422 від 02.07.2015 р. та довідці № 30/16-25/39466422 від 02.07.2015 р. та надати докази (витяги, скріншоти) зазначеного.

- лист - відповідь позивача на запит від 28.012015 року № 1650/10/15-1, який передував проведенню перевірки позивача, за результатами якої складено акт № 2237/15-01/39466422 від 08.06.2015 р..

2.У зв'язку з витребуванням доказів у справі, оголосити перерву у справі № 820/10919/15 до 23.12.15 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків,каб.№8.

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2015 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.