Ухвала суду № 54392055, 17.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 903/1170/14 Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1

про продовження строку дії та видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/1170/14-1 від 11.12.2014р.

у справі № 903/1170/14

за позовом: ОСОБА_1, с. Тарасове Луцького району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 3 587 грн. 16 коп.

в межах провадження у справі №903/624/13

за заявою: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

від заявника: ОСОБА_1

від боржника: не прибув

в с т а н о в и в: 08.12.2015р. заявник ОСОБА_1 вдруге звернувся до господарського суду із заявою про продовження строку дії та видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/1170/14-1 від 11.12.2014р., відповідно до ст. ст. 119, 120 ГПК України.

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що наказ ним був втрачений до моменту предявлення його до виконання.

В обґрунтування заявник подав рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р., наказ №903/1170/14-1 від 11.12.2014р., заяву про предявлення судового наказу до виконання від 12.05.2015р.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015р. розгляд заяви призначено на 17.12.2015р.

Представник боржника в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 10.12.2015р., яка була направлена рекомендованим листом на адресу (43023, м.Луцьк, вул. Єршова,3) не повернута.

За приписами ч.2 ст.119 ГПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 3 587 грн. 16 коп. задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду від 01.12.2014р. видано наказ №903/1170/14-1 від 11.12.2014р. із строком предявлення до виконання до 12.12.2015р.

На день розгляду заяви боржник рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014. за наказом №903/1170/14-1 від 11.12.2014р. не виконав.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України Про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України Про виконавче провадження. Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 12.05.2015р. наказ господарського суду Волинської області №903/1170/14-1 від 11.12.2014р. стягувач ОСОБА_1 надіслав ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД ОСОБА_2, у відповідності до ч.2 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як встановлено даною нормою закону у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Враховуючи конституційний принцип обовязковості виконання судових рішень на всій території України, причини пропуску строку предявлення наказу суду до виконання слід визнати поважними, заяву стягувача задовольнити та поновити строк предявлення наказу до 18.12.2016р.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Оскільки, матеріалами справи доведено факт втрати наказу №903/1170/14-1 від 11.12.2014р., суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії та видачу дубліката наказу господарського суду Волинської області №903/1170/14-1 від 11.12.2014р.

Керуючись ст.ст. 53, 115, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити строк пред'явлення наказу №903/1170/14-1 від 11.12.2014р. до виконання та встановити строк пред'явлення його до виконання до 18.12.2016 року.

3. Видати дублікат наказу №903/1170/14-1 на примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 01.12.2014р. у справі № 903/1170/14.

Суддя В. М. Дем`як