Ухвала суду № 54392011, 17.12.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

17 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-3225/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-3225/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Ремонтно-механічний завод ім. О.І. Бахмутського про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-3225/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Ремонтно-механічний завод ім. О.І. Бахмутського про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2010 у справі № 2а-3225/10/1270 позовні вимоги задоволено повністю.

У звязку із захопленням незаконними збройними формуваннями будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою м. Луганськ, вул. Поштова, 1, вказану справу втрачено.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-3225/10/1270 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: постанова Луганського оркужного адміністративного суду від 13.05.2010, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 про відмову у ростроченні виконання постанови, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 про відмову у відстроченні виконання постанови.

Заявником надано лише копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі № 2а-3225/10/1270 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Первомайську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з державного підприємства "Первомайськвугілля" (ідент.код 32320594) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області заборгованість по страховим внескам у сумі 7012,96 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 у задоволенні заяви державного підприємства Первомайськвугілля про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі № 2а-3225/10/1270 відмовлено.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 у задоволенні заяви державного підприємства Первомайськвугілля про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року у справі № 2а-3225/10/1270 відмовлено.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-3225/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-3225/10/1270 є втраченою.

Наказом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганської області від 04.08.2015 № 144 про тимчасовий перерозподіл роботи зі страхувальниками визначено, що до закінчення антитерористичної операції забезпечення роботи зі страхувальниками відділення Фонду в м. Первомайську Луганської області здійснюється Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області.

Тобто, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Попаснянському районі Луганської області суд вважає належним заявником щодо відновлення зазначеної адміністративної справи.

Також для відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3225/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом у справі № 2а-3225/10/1270 та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих сторонами.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3225/10/1270 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3225/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 2а-3225/10/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу Ремонтно-механічний завод ім. О.І. Бахмутського про стягнення суми заборгованості по страховим внескам, в частині процесуальних документів: постанови Луганського оркужного адміністративного суду від 13.05.2010, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 про відмову у ростроченні виконання постанови, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.07.2011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 про відмову у відстроченні виконання постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1