Ухвала суду № 54391984, 16.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року справа №826/15408/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., отримавши у письмовому провадженні заяву Комуністичної партії України про відвід в адміністративній справі

за позовом

Міністерства юстиції України

до

третя особа

Комуністичної партії України

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про

припинення діяльності політичної партії

В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України (далі по тексту – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комуністичної партії України (далі по тексту – відповідач), в якому просить припинити діяльність Комуністичної партії України, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 05 жовтня 1993 року, свідоцтво №505, місцезнаходження: вул. Борисоглібська, 7, м. Київ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/15408/15 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 30 жовтня 2015 року представники позивача позовні вимоги підтримали, представники відповідача проти задоволення позовних вимог заперечили; третя особа або її представник до суду не прибули, у зв’язку із чим на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

02 листопада 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) представником відповідача подано чергову заяву про відвід судді Кузьменку В.А., яка мотивована наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме звернення Комуністичною партією України зі скаргою на поведінку цього судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Частина третя статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, відвід може бути заявлений виключно до початку судового розгляду адміністративної справи; розгляд заяви про відвід, поданої після початку судового розгляду Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Згідно з частиною першою статті 135 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підготовчого провадження, після чого він з’ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.

Як видно із журналу судового засідання (а.с. 176 т. ХІХ), про початок судового розгляду справи №826/15408/15 головуючим оголошено 23 жовтня 2015 року о 14 год. 50 хв.

Оскільки заява про відвід подана після початку судового розгляду справи, суд позбавлений можливості розглянути її по суті, та приходить до висновку про залишення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 30, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Залишити заяву Комуністичної партії України про відвід судді Кузьменка В.А. без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.А. Кузьменко