Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
17 грудня 2015 року справа №823/5362/15
провадження № 2-іс/811/14/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
колегії суддів:
головуючого судді Брегея Р.І.,
суддів Кравчук О.В. та Хилько Л.І.,
в присутності секретаря судового засідання Гуріної І.С.,
за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
і представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов кандидата у депутати до ОСОБА_5 обласної ради ОСОБА_1 від ОСОБА_5 територіальної організації Партії «ОСОБА_6 Порошенка «Солідарність»» до ОСОБА_5 обласної виборчої комісії (далі Комісія) (треті особи: Центральна виборча комісія, Уманська міська виборча комісія, дільнична виборча комісія виборчої дільниці №710955) про визнання протиправними дій та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В :
04 та 09 грудня 2015 року позивач звернулась до суду з заявами до відповідача про визнання протиправними дій та скасування рішень.
До суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 територіальної організації Партії «ОСОБА_6 Порошенка «Солідарність»» про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
Представник згаданої територіальної організації політичної партій ОСОБА_7 у судовому засіданні просив врахувати той факт, що рішення у справі може вплинути на виключення з числа депутатів ОСОБА_5 обласної ради певної особи, яка обиралась за її списком.
Позивач, її представник та представники Комсії не заперечували стосовно задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.
Так, рішення у справі може вплинути на визначення персонального складу депутатів ОСОБА_5 обласної ради, які обирались за списком ОСОБА_5 територіальної організації Партії «ОСОБА_6 Порошенка «Солідарність»».
А тому, є потреба залучити цього суб'єкта виборчого процесу до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, керуючись приписами статті 53 КАС України.
Водночас, представник позивача заявив клопотання про витребування у Комісії для огляду у судовому засіданні визначеного переліку виборчої документації.
Представники відповідача повідомили про неможливість надання їх у цьому судовому засіданні.
Відповідно до приписів частини 3 статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку сторін у наданні доказів, які, на їх погляд, доводять обгрунтованість правової позиції.
Документи, які прагне дослідити у судовому засіданні представник позивача, перебувають у володінні Комісії.
За таких обставин суд задовільняє клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.53, 71 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання ОСОБА_5 територіальної організації Партії «ОСОБА_6 Порошенка «Солідарність»».
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 територіальну організацію Партії «ОСОБА_6 Порошенка «Солідарність»».
Витребувати у ОСОБА_5 обласної виборчої комісії такі документи:
- скаргу (разом із додатками) ОСОБА_8 від 04 листопада 2015 року, яка зареєстрована 05 листопада 2015 року;
- протокол Уманської міської виборчої комісії про встановлення підсумків голосування до ОСОБА_5 обласної ради в межах округу №65 від 29 жовтня 2015 року і протокол з відміткою "уточнений" від 02 листопада 2015 року;
- протокол засідання ОСОБА_5 обласної виборчої комісії про встановлення результатів виборів до ОСОБА_5 обласної ради, який розпочався зразу ж після дня голосування (безперервне засідання).
Ухвалу належить виконати до 12:00 години 18 грудня 2015 року.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Р.І. Брегей
судді: О.В.Кравчук
ОСОБА_9
Судове рішення № 54391964, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5362/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: