Постанова № 54391923, 14.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2015 року Справа № 810/4776/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 № 121 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Відповідно до вказаного рішення податковий орган анулював реєстрацію позивача як платника на додану вартість з тих підстав, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно позивача наявний запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що податковий орган незаконно і безпідставно прийняв рішення про анулювання реєстрацію позивача як платника на додану вартість, оскільки позивач належним чином підтверджував відомості про юридичну особу.

Відповідач позову не визнав, в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що рішення податкового органу є законним і обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні, просив суд у задоволенні позову відмовити.

Обидві сторони звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за відсутності їх представників в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 24.11.2015 суд постановив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши представлені сторонами документи та інші зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" є юридичною особою, що зареєстрована 27.06.2014 (номер запису про державну реєстрацію в ЄДР 13551020000006612). До 27 липня 2015 року позивач був зареєстрований в якості платника податку на додану вартість.

27 липня 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області до ЄДР внесено запис за № 13551440009006672 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД".

Рішенням від 27.07.2015 № 121 (вих. № 10840/10-06-11-01-10 від 27.07.2015) Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області анулювала реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" як платника податку на додану вартість з 27.07.2015 з підстав, передбачених підпунктом "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України (в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу).

Позивач у позовній заяві даний факт заперечував, стверджував, що це не відповідає дійсності. На підтвердження даного твердження надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, сформований станом на 23.09.2015, в якому наявний запис про підтвердження відомостей.

З метою перевірки тверджень позивача суд зробив спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день прийняття оспорюваного рішення (на 27.07.2015 та на 31.07.2015).

З досліджених судом спеціальних витягів убачається, що станом на 27.07.2015 та 31.07.2015 у графі "Статус відомостей про юридичну особу" містяться записи "відомості не підтверджено".

Черговий запис про підтвердження відомостей про юридичну особу позивача внесено державним реєстратором до ЄДР 11.08.2005 за № 13551060010006672.

Суд також встановив, що судові повістки та повідомлення, які направлялися позивачу за адресою його місцезнаходження повернулися до суду з позначкою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтями 181 - 183 Податкового кодексу України передбачено підстави та порядок реєстрації осіб в якості платників податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 183.12 статті 183 ПК України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих як платники податку.

Положеннями підпункту "ж" пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

У справі, що розглядалась, суд встановив, що податковий орган прийняв рішення про анулювання реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість з тих підстав, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців існував запис про непідтвердження відомостей про юридичну особу позивача.

Це означає, що податковий орган, приймаючи таке рішення, діяв у межах повноважень і у спосіб, що передбачені законом, тому рішення відповідача є правомірним і скасуванню не підлягає.

За таких обставин позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТ ЄВРОТРЕЙД" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2015 № 121 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.