Ухвала суду № 54391793, 11.12.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 723/260/15-ц

Провадження № 6/727/158/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним рішення суду.

Посилався на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавче провадження № 46973501, відкрите 24 березня 2015 року щодо виконання виконавчого листа № 723/260/15-ц, виданого 17 березня 2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, 04 листопада 2011 року, в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 січня 2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в частині платежів за один місяць.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом було надіслано боржнику ОСОБА_2 за останнім відомим місцем проживання: квартира ІНФОРМАЦІЯ_4, однак боржник ніяким чином не відреагував на дану постанову.

Стягувач ОСОБА_3 повідомила, що боржник працює менеджером в ТОВ «Старлайф». 24 квітня 2015 року ним було винесено постанову про проведення утримання із доходів боржника за місцем їх отримання, однак ТОВ «Старлайф» повідомило, що ОСОБА_2 не перебуває з ними в трудових відносинах, відповідно ніяких видів заробітку йому не нараховуються. ТОВ «Старлайф» ОСОБА_2 надавав послуги відповідно до договору про співпрацю № 510434 від 01 грудня 2014 року та йому виплачувалась комісійна винагорода, так як ОСОБА_2 є приватним підприємцем, він самостійно отримує доходи та сплачує відповідні обовязкові платежі, в тому числі аліменти згідно постанови № 5173 від 24 квітня 2015 року.

За повідомленням стягувачки боржник створив нову сімю та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суму та змінив постійне місце проживання.

За місцем фактичного проживання ним було 20 жовтня 2015 року повторно надіслано боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом, яку боржник отримав 24 жовтня 2015 року, про що свідчить підпис у повідомленні про отримання рекомендованого листа.

ОСОБА_2 всупереч вимог ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» про своє місце роботи, місце проживання, про свої доходи посадовим особам відділу державної виконавчої служби не повідомив, а тому своїми протиправними діями свідомо та умисно ухиляється від виконання рішення суду про утримання малолітніх дітей. Неодноразові виклики державного виконавця зявитись до Шевченківського ВДВС ігнорує, чим унеможливлює фактичне та реальне виконання рішення суду.

У боржника відсутнє власне житло, рухоме та нерухоме майно, підсобне господарство, земельні ділянки та транспортні засоби.

Згідно розрахунку заборгованість по виплаті аліментів станом на 01 грудня 2015 року становить суму 21556 грн. 61 коп.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження на отримання водійського посвідчення від 26 липня 2007 року, також у нього відсутній паспорт громадянина України для виїзду за кордон, але в разі оформлення та отримання ОСОБА_2 закордонного паспорту він буде мати реальну можливість виїхати за межі України, що в подальшому унеможливить державну виконавчу службу фактично контролювати його дії та реально виконати рішення суду.

Стягувачка ОСОБА_3 повідомила, що боржник ОСОБА_2 має намір зі своєю дружиною виїхати за межі України, тим самим свідомо та умисно ухилиться від сплати аліментів на утримання чотирьох малолітніх дітей.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2015 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або розяснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 781178, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 або АДРЕСА_1, до виконання ним рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить встановити тимчасове обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, паспорт серії КР № 781178, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 31 січня 2003 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 або АДРЕСА_1, до виконання ним рішення суду з підстав, зазначених в поданні, повністю їх підтвердивши.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.11 ч.3 п.18) Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському відділі ДВС Чернівецького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 46973501 щодо виконання виконавчого листа № 723/260/15-ц, виданого 17 березня 2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, 04 листопада 2011 року, в твердій грошовій сумі по 650 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29 січня 2015 року.

Постановою державного виконавця від 24 березня 2015 року відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу, копія якої надіслано сторонам, боржнику надано термін сім днів для добровільного виконання рішення суду. Дана постанова була двічі відправлена боржнику ОСОБА_2 за адресою, вказаною стягувачкою, однак він в добровільному порядку рішення суду не виконує, сплатив частково аліменти тільки в травні та червні 2015 року, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованість по виплаті аліментів станом на 01 грудня 2015 року становить суму 21556 грн. 61 коп.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або розяснення спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Згідно ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суду державним виконавцем не надано доказів, які б достовірно підтверджували, що боржник ОСОБА_2 має намір отримати закордонний паспорт для виїзду за межі України, а суд на може відповідно до Конституції України та законодавства України обмежити права громадянина в оформленні та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України без належних доказів.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України ОСОБА_2 належить відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК