Рішення № 54391685, 08.12.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2759/15-ц

2/705/1136/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/1478/0241-7 від 19.09.2007 року, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») надав ОСОБА_2 кредит у сумі 55550,00 грн. на строк по 18.09.2017р. із сплатою 13,5% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Однак відповідачем не виконуються вищевказані умови, а саме не здійснюється щомісячна плата кредиту, в звязку з чим станом на 06.03.2015р. заборгованість по кредиту становить 16432,47 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2081,95 грн., по сплаті відсотків 1075,83 грн. та пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків 7701,53 грн.

Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 25209,83 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В ході розгляду справи відповідачем було частково сплачено заборгованість за кредитом в сумі 2081,95 грн. та відсотками за користування кредитом в сумі в сумі 714,37 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутність та просить долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій № 19TQ1426234982 від 13.03.2015р., № 19841428994535 від 14.04.2015р., № 19TQ1431606908 від 14.05.2015р., № 19TQ1434097963 від 12.06.2015р., №ІАКР1439557175 від 14.08.2015 року, №19841442304040 від 15.09.2015 року, №013Z1444897866 від 15.10.2015 року; №19841447659012 від 16.11.2015 року про погашення простроченого тіла кредиту та оригінали квитанцій № 19841428994536 від 14.04.2015р., № 19TQ1431606910 від 14.05.2015р., № 19TQ1434097963 від 12.06.2015р.; №19841447659013 від 16.11.2015 року; №013Z1444897867 від 15.10.2015 року; №19841442304041 від 15.09.2015 року; №1АКР1439537175 від 14.08.2015 року про погашення заборгованості по відсотках.

Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (назву якого було змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту) 19.09.2007 року уклав з ОСОБА_2. кредитний договір № 354411/1478/0241-7 (а.с.6-15).

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 55550,00 грн. на строк до 19.09.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення строковості, повернення та плати за користування (п.3.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю : подальшої видачі готівки через касу банку; безготівкової оплати платіжних документів позичальника.

Відповідно до п.5.5 та 6.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником кредитних коштів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору процентів, сум неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання) позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором, у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 12.7 договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

Станом на 06.03.2015 року заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0241-7 від 19.09.2007 року становить - 25209,83 грн., яка складається із наступного: 16432,47 грн. - заборгованість по кредиту; 1075,83 грн. - заборгованість по сплаті відсотків.; 7701,53 грн. - розрахована пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

13.03.2015 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/45-22202.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 було частково сплачено заборгованість за кредитом в сумі 2081,95 грн. та відсотками за користування кредитом в сумі в сумі 714,37 грн., що підтверджується квитанціями, які були приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Позичальник порушив свої зобов'язання за вказаним договором та не виконав їх належним чином, в зв'язку з чим позивачем проведено нарахування як відсотків за користування коштами так і штрафних санкцій.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними умовами можна вважати ступінь виконання зобов»язання боржником, наприклад, дострокове погашення кредиту та процентів, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін /не тільки боржника/, які заслуговують на увагу.

У даному випадку, відповідачем ОСОБА_2 було частково сплачено заборгованість за кредитом в сумі 2081,95 грн. та відсотками за користування кредитом в сумі в сумі 714,37 грн., а тому суд прийшов до висновку про необхідність зменшеня розміру неустойки з 7701,53 грн., яку просить стягнути позивач, до 4000,00 грн., що не суперечитиме положенням ч. 3 ст. 551 ЦПК України.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягають до задоволення частково у сумі 18711,98 грн., з яких: 14350,52 грн. (16432,47 грн. 2081,95 грн.) - заборгованість по кредиту; 361,46 грн. (1075,83 грн. 714,37) - заборгованість по сплаті відсотків.; 4000,00 грн. - розрахована пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 551, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ( реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) достроково заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0241-7 від 19.09.2007 року, в сумі 18711,98 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот одинадцять гривень девяносто вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в сумі 252,10 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко