Ухвала суду № 54391395, 16.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2-11/11

Провадження № 2/645/1/15

УХ В А Л А

іменем України

16 грудня 2015 року Фрунзенський районний суду м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки домоволодіння, розташованого за адресою: м.Харків, вул..Ватутіна, 66/16. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вона є власником 3/5 частин домоволодіння, а 2/5 частини належать ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження за ознаками ч.2 ст.358 КК України, яке перебуває у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, з метою визначення дійсного співвласника 2/5 частин спірного домоволодіння та підстав набуття ним права власності.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання, у звязку з відсутністю справи, яка б розглядалась в порядку кримінального судочинства . Наявність кримінального провадження, в межах якого здійснюється досудове розслідування, не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі.

Крім того, предметом спору є виділ частки, належної позивачеві, розмір якої та підстави набуття права власності ніким не оспорюється, і до участі у розгляді справи в якості відповідача залучено ОСОБА_2 як спадкоємця померлого ОСОБА_3, власника 2/5 частин спірного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя