Рішення № 54391378, 15.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 645/6494/15-ц

№2/645/2141/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бондаревої I.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, вказуючи, що 22.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банком Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку №НА1О92.

22.01.2007 року до договору №НА1О92 банківського рахунку від 22.01.2007 року було укладено додаток №7, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.

Позивач зобов*язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитний ліміт згідно умов кредитного договору.

В свою чергу, відповідач свої зобов*язання за кредитним договором порушив, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 15.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 45406,20 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту в розмірі 10018,84 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15405,67 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 19981,69 грн.

Просить стягнути вказану заборгованість, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України..

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 банком Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку №НА1О92.

22.01.2007 року до договору №НА1О92 банківського рахунку від 22.01.2007 року було укладено додаток №7, згідно з яким відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн.

Позивач зобов*язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитний ліміт згідно умов кредитного договору.

В свою чергу, відповідач свої зобов*язання за кредитним договором порушив, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, внаслідок чого станом на 15.07.2015 р. має заборгованість у розмірі 45406,20 грн., яка складається з наступного:

-заборгованість по кредиту в розмірі 10018,84 грн.;

-заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 15405,67 грн.;

-заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань в розмірі 19981,69 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду і такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом справи - судовий збір у розмірі 454,06 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №НА1О92 від 22.01.2007 р. у розмірі 45406 (сорок п*ять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10018,84 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 15405,67 грн.; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором в розмірі 19981,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 454 грн. 06 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачеві не пізніше п*яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя