Ухвала суду № 54390961, 17.12.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3712/15-ц

Провадження № 2/628/1549/15р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представника позивача ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача по довіреності: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири та визнання за позивачем права власності на це майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, у якій просить припинити право відповідача на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, та визнати за ним право власності на цю частину квартири, враховуючи те, що він є власником 3/4 частин даної квартири, відповідач отримала свою частку у спадщину в травні 2015 року, має намір її продати. В спірному помешканні вона не зареєстрована і не проживає. На пропозицію позивача купити її частину квартири, відповідач надала свою згоду через нотаріальну контору, але до теперішнього часу ОСОБА_4 не оформлює документів по купівлі-продажу майна. На думку позивача, вартість спірної частки квартири, яку бажає отримати відвідач, тобто 70 000 грн., є завищеною, тому представником позивача до суду було подано клопотання про проведення у Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України судової оціночно-будівельної експертизи, з метою визначення вартості 1/4 частини у спірній квартирі.

У попередньому судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 заперечень проти задоволення даного клопотання не мала.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, враховуючи категорію даної справи, де предметом спору є правовідносини сторін з приводу нерухомого майна, а заявлені вимоги містять майновий характер, за якими визначається ціна позову та справляється судовий збір у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також беручи до уваги вимоги ч.2 ст. 365 ЦК України, яка передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, що дотепер не було здійснено і оцінка нерухомого майна відсутня, суд, з метою виконання вказаної вище норми закону, для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення вартості спірної частки нерухомого майна, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні технічні знання, у зв'язку з чим зупиняє провадження по справі до отримання експертного висновку.

Також судом роз'яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, представник позивача по довіреності: ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності відповідача на 1/4 частину квартири та визнання за позивачем права власності на це майно, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість 1/4 частини квартири № 41, розташованої в будинку № 48 по вулиці Леніна в місті Куп'янську Харківської області, загальною площею 67,0 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м. станом на 28 жовтня 2015 року ?

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 в разі необхідності забезпечити експертам можливість доступу до приміщення вказаної вище спірної квартири.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суду Харківської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.