Ухвала суду № 54390759, 15.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 грудня 2015 рокусправа № 202/9215/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення по справі № 202/9215/14-а(2а/202/143/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року постанова суду першої інстанції скасована, позовні вимоги задоволені частково, визнано протиправним рішення відповідача від 29.07.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, закрито провадження щодо зобов'язання УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити, виплачувати і індексувати ОСОБА_1 пенсію за віком і інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійним законодавством, як непрацюючому громадянинові, з урахуванням подальших перерахунків за стажем, заробітною платою і індексацією пенсії, на вказаний в заяві банківський рахунок, починаючи з дати звернення - 04.12.2013 року.

10.11.2015 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення судового рішення та/або прийняття додаткового судового рішення.

Ухвалою суду від 04.12.2015 року заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та/або прийняття додаткового судового рішення залишена без руху для її уточнення, з зазначенням чітких вимог відповідно до ст. 168 КАС України або 170 КАС України.

14.12.2015 року до суду надійшла уточнена заява, в якій представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд прийняти додаткове судове рішення в частині примушення, зобов'язання УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити, виплачувати та індексувати пенсію за віком ОСОБА_1, просить зобов'язати УПФ України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 КАС України, протягом 14 днів з дня вступу судового рішення в законну силу, надати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 202/9215/14-а(2а/202/143/2014).

Керуючись ст. 168 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового

рішення по справі № 202/9215/14-а(2а/202/143/2014) призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2016 року о 09:20 годин, в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова