Ухвала суду № 54390758, 16.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" грудня 2015 р. справа № 805/1812/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 32036,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року було зупинено апеляційне провадження у справі № 805/1812/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 32036,81 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі за позовними вимогами про оскарження розпорядження КМУ № 1079-р від 05.11.2014 року.

02 грудня 2015 року Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету міністрів України», згідно п. 3 якого раніше видані розпорядження № 1053-р і № 1079-р визнані такими, що втратили чинність.

За приписами п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі № 805/1812/15-а за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Комерційна фірма «Ванга» про стягнення податкового боргу перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у сумі 32036,81 грн.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Гаврищук Т.Г.

Компанієць І.Д.