Рішення № 54389981, 08.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12575/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02 Вересня 2015 року до Рівненського міського суду звернувся Державний вищий навчальний заклад Рівненський коледж економіки та бізнесу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості коштів за договором про навчання від 28.08.2013 року на загальну суму /ціна позову/ 2756,54 грн.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 28.08.2013 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про навчання. Відповідно Договору ДВНЗ Рівненський коледж економіки та бізнесу взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання Освітня послуга. Відповідно до п. 4.3. плата за навчання вноситься не пізніше 10 календарних днів до початку нового навчального року, тобто не пізніше 20 серпня 2014 року. Відповідач свої обовязки з оплати навчання не виконав у повному обємі, а саме не оплатила навчання за період з 01 вересня 2014 року по 15 січня 2015 року.

Згідно пп. 3 п.3 Наказу № 2-н від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 була відрахована 15 січня 2015 року достроково з навчального закладу. Плата за семестр навчання у 2014-2015 році становить 1550 грн., а тому її заборгованість за неповний семестр становить 1370 грн. Відповідачу направлялись листи із вимогою погасити заборгованість, але ОСОБА_2 на листи не реагувала і заборгованість так і залишається непогашеною. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконав, то крім основного боргу повинен сплатити інфляційні збитки, 3% річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За період з 21.08.2014-30.08.2015 відповідач повинна сплатити інфляційні 741,17 грн., 3% річних 42,23 грн., пеню 603,14 грн., що разом становить 2756,54 грн.

Письмових заперечень відповідачів на позовну заяву суду не надано.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення по суті позову, просив розглянути справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наданих доказів, задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 31 червня 2015 року в зазначеному позовною заявою розмірі по договору про навчання і судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно. Про день, час і місце судового засідання повідомленою шляхом направлення судових повісток за встановленим місцем реєстрації, а тому відповідач вважаються належним чином повідомленою про судове засідання. Заперечень проти позову не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення.

Згідно дослідженого договору від 28.08.2013 року, укладеного між сторонами, було укладено Договір про навчання /скорочений термін навчання, заочна формса/ строком на 1 рік 5 місяців. Відповідно Договору, ДВНЗ Рівненський коледж економіки та бізнесу взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання Освітня послуга. Відповідно до п. п.4.2, 4.3. плата за навчання складає 3480,00 грн. та вноситься не пізніше 10 календарних днів до початку нового навчального року, тобто не пізніше 20 серпня 2014 року.

Поясненнями представника позивача та наданими копіями платіжних документів доводиться, що відповідач свої обовязки з оплати навчання не виконав у повному обємі, а саме не оплатила навчання за період з 01 вересня 2014 року по 15 січня 2015 року. Згідно дослідженого судом пп. 3 п.3 Наказу № 2-н від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 була відрахована 15 січня 2015 року достроково з навчального закладу.

Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку основного боргу за договором про навчання від 28.08.2013 року вбачається, що заборгованість становить 1370,00 гривень та за період з 21.08.2014-30.08.2015 відповідач повинна сплатити інфляційні втрати 741,17 грн., 3% річних 42,23 грн., пеню 603,14 грн., що разом становить 2756,54 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений довго ром або законом.

Встановлено, що за умовами договору відсутні положення про застосування відповідальності за порушення умов договору сторонами, в тому числі відсутні положення про нарахування і стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Вимога в частині стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що складає 603,214 грн. вважається безпідставною, такою, що до задоволення не підлягає.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2, на користь Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу заборгованість коштів за Договором про навчання б/н від 28.08.2013 року між сторонами в сумі 1370,00 грн., інфляційні збитки в сумі 741,17грн., 3% річних за прострочення грошового платежу в сумі 42,23 грн., та відшкодування судових витрат в сумі 243,60 грн., а всього коштів на загальну суму 2397 / дві тисячі триста девяносто сім/ грн. 00 коп.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного вищого навчального закладу «Рівненський коледж економіки та бізнесу», код ЄДРПОУ 01566293, заборгованість коштів за Договором про навчання б/н від 28.08.2013 року між сторонами в сумі 1370,00 грн., інфляційні збитки в сумі 741,17грн., 3% річних за прострочення грошового платежу в сумі 42,23 грн., та відшкодування судових витрат в сумі 243,60 грн., а всього кошти на загальну суму 2397 / дві тисячі триста девяносто сім/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук