Ухвала суду № 54389831, 17.12.2015, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1150/15-ц

УХВАЛА

17 грудня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивачка дане клопотання підтримала, відповідачка та представник відповідачки заперечували щодо призначення експертизи.

Сторонам по справі була надана можливість поставити питання, на які потрібна відповідь експерта.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, тому суд вважає за необхідне провести по справі будівельно-технічну експертизу.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 143, 144, 145, 202, 209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-тезхнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Яка дійсна вартість домоволодіння по вул. Л. Українки, 36 в смт. Гоща Рівненської області?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Рівненське ОБТІ», що знаходиться в м. Рівне, вул. Білякова, 4-а, 33027.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 557/1150-15ц.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом ухвали суду про призначення експертизи.

Зобовязати сторони представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, обєкти та матеріали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача по справі ОСОБА_1, жительку м. Рівне, вул. О. Дундича, 7/153.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам по справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до КП «Рівненське ОБТІ», що знаходиться в м. Рівне, вул. Білякова, 4-а, 33027, для виконання, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко