Ухвала суду № 54389690, 28.10.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2015 Справа № 554/2432/15-ц

Провадження № 2/554/1605/2015

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

У судовому засідання представник Полтавської міської ради ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Полтавську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 26 та УДАІ УМВС України в Полтавській області, мотивуючи тим, що у відповідності до змісту доводів позовної заяви, доданих графічних матеріалів, відповідна подія, яка є підставою для позову виникла внаслідок падіння гілки дерева, яке росте та відповідно розташоване на території даної школи, а відповідно до чинного законодавства України, норм та стандартів на органи Деравтоінспекції покладаються обов»язки щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач та його представник не заперечували щодо заявленого клопотання, представники відповідачів покладалися на розсуду суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове рішення не може вплинути на права і обов»язки даних осіб, які не є стороною по справі, а тому заявлене клопотання представника Полтавської міської ради про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У клопотанні представника Полтавської міської ради про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Полтавську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 26 та УДАІ УМВС України в Полтавській області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП «Декоративні культури» Полтавської міської ради про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко