Ухвала суду № 54389600, 17.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6522/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

05 серпня 2015 року до суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 07 серпня 2015 року, яка була повернута позивачу у звязку з непідсудністю цьому суду згідно ухвали судді від 10 серпня 2015 року, яка згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року була скасована, а справа направлена для продовження розгляду.

22 жовтня 2015 року справа була повернута до суду першої інстанції, яка була передана судді 09 листопада 2015 року.

Згідно ухвали судді від 09 листопада 2015 року адміністративна позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

15 грудня 2015 року до суду надійшли письмові матеріали на виконання вимог ухвали судді від 09 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки були усунуті.

Адміністративна позовна заява оформлена у відповідності ст.106 КАС України.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду, враховуючи, що позивач проживає на території Автозаводського району м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

Крім того, відповідно ст. 79 КАС України необхідно витребувати від відповідачів: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; - матеріали перевірки позивача як фізичну особу підприємця; - оригінали протоколу і постанови серії РН № 426476 від 23 липня 2015 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України.

Відповідно ст.121 КАС України, суддя вважає за необхідне підготовче провадження по справі визнати закінченим та призначити справу до розгляду і надати позивачу, відповідачам строк для надання доказів на підтвердження або спростування позову, подання письмових заперечень на позов відповідачами.

Розяснити відповідачам щодо необхідності згідно ст.71 КАС України подати заперечення на позов, докази на спростування позову та витребувані документи.

Згідно ст..120 КАС України явку позивача ОСОБА_2 необхідно визнати обовязковою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.11,50,71,79,107,117-118,120,121 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами Кременчуцьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Полтавській області, заступника начальника Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3.

Визнати підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінченим.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 14 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року з викликом сторін.

Витребувати від відповідачів: наказ про призначення перевірки і наказ про уповноваження відповідних службових осіб на проведення перевірки, складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; - матеріали перевірки позивача як фізичну особу підприємця; - оригінали протоколу і постанови серії РН № 426476 від 23 липня 2015 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 165-1 КпАП України.

Зобовязати відповідачів подати витребувані документи до суду в строк до 23 грудня 2015 року.

Попередити відповідачів про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали в частині вимог про надання витребуваних документів.

Розяснити відповідачам, що неподання письмового заперечення на позов, доказів на спростування позову потягне за собою настання відповідних процесуальних наслідків.

Надати позивачу, відповідачу строк та можливість подання до суду до 23 грудня 2015 року заперечення на позов та докази на підтвердження або спростування позову у випадку невизнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Харківського Адміністративного Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: