Ухвала суду № 54389536, 16.12.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.12.2015

єдиний унікальний номер №389/3972/15-к номер провадження №1-кс/389/553/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 грудня 2015 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С., за участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: пров.Червоноармійський,16 АДРЕСА_1, раніше судимого,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, щона початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_2 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_2 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення, а саме на напад на невідомих йому осіб, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитись велика сума грошових коштів.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_2 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5, під час чого у вказаної особи також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, сховище, інше приміщення.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам'янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та деревяну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Зоряна,29, с.Новополяна Знам'янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_6 З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_2 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_5 з метою попередження опору ОСОБА_6 наніс їй не менше 9 ударів деревяною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_6, піднявшись намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_5, будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого звязав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. Звязуючи ОСОБА_6 ОСОБА_5 заволодів належним їй мобільним телефоном «Nokia» 260, який знаходився у кишені її куртки. При цьому ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоровя.

Під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та її звязування ОСОБА_2 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_7 З метою попередження спроб ОСОБА_7 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_2 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_2 притиснув до спини ОСОБА_7 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_7, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоровя, повідомив ОСОБА_2 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5, завязали руки, ноги та рот ОСОБА_8 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоровя.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, розташованого на території указаного домоволодіння. Перебуваючи в приміщенні ОСОБА_2 та ОСОБА_5 помітили малолітнього сина ОСОБА_6 ОСОБА_9, якому наказали знаходитись у своїй кімнаті, після чого оглянули кімнати з метою відшукати грошові кошти та інші предмети, які становлять цінність. Під час огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знайшли та заволоділи належними ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 4000 грн., золотими виробами, машинкою для стрижки волосся, мобільним телефоном «Nomi I180».

Після цього ОСОБА_2 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою пластикового джгута привязав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5, заволодівши за вищевказаних обставин майном ОСОБА_6, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12015120160002185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, на початку жовтня 2015 року (точної дати та часу під час провадження досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_2 перебував у с.Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті у ОСОБА_2 раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, а саме на незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить особам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки заздалегідь був обізнаний, що у вказаному домоволодінні може знаходитися транспортний засіб.

З метою реалізації указаного умислу ОСОБА_2 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5, під час чого у вказаної особи також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18.11.2015 року приблизно о 13.30 год. громадським транспортом прибули до с.Новополяна Знам'янського району Кіровоградської області. В подальшому цього ж дня приблизно о 21.30 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, надягнувши на обличчя маски, маючи при собі заздалегідь заготовлені пневматичний пістолет та деревяну палицю кожен відповідно, шляхом вільного доступу, через незагороджену частину паркану зі сторони городу, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Зоряна,29, с.Новополяна Знам'янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проникли до сараю, де у цей час перебувала ОСОБА_6 З метою створення стану несподіваності, попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, ОСОБА_2 здійснив постріл із пістолета вгору. В подальшому ОСОБА_5 з метою попередження опору ОСОБА_6 наніс їй не менше 9 ударів деревяною палицею в область голови, тулубу та кінцівок, після чого штовхнув потерпілу у ясла для годування худоби. ОСОБА_6, піднявшись, намагалася чинити опір, при цьому голосно кричала, проте ОСОБА_5, будучи більш фізично сильним, подолав його та знову штовхнув потерпілу в указані ясла, після чого звязав її руки, ноги та рот липкою стрічкою. При цьому ОСОБА_5 погрожував ОСОБА_6 позбавити її життя. Указані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоровя.

Під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та її звязування ОСОБА_2 вийшов із сараю у двір, де побачив ОСОБА_7 З метою попередження спроб ОСОБА_7 покликати на допомогу та його залякування, ОСОБА_2 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів обома ногами по тулубу та, притиснувши до його голови пістолет, пригрозив позбавити його життя. Після цього ОСОБА_2 притиснув до спини ОСОБА_7 металеві вила та почав вимагати у нього грошові кошти. ОСОБА_7, усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоровя, повідомив ОСОБА_2 місцезнаходження грошових коштів у будинку. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5, завязали руки, ноги та рот ОСОБА_8 липкою стрічкою. Указані дії ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_7 сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоровя.

Після цього ОСОБА_2 з метою попередження можливості спроб ОСОБА_9 покликати на допомогу, вивільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за допомогою пластикового джгута привязав останнього до бильця ліжка.

Унаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6, останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден, крововиливів в ділянці голови, тулуба, кінцівок, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №214 від 19.11.2015 року, по тяжкості відносяться до категорії легких.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_5 через незачинені дверцята, проникли до належного ОСОБА_10 автомобіля НОМЕР_1, що знаходився в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Зоряна,29, с.Новополяна Знамянського району Кіровоградської області, ключем завели вищевказаний автомобіль та зникли на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 19.11.2015 року Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12015120160002189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

19.11.2015 року кримінальні провадження №12015120160002185 та №12015120160002189 були обєднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №12015120160002185.

16.12.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 не працюючий, має доньку, яка проживає на території Донецької області, з чого вбачається, що він не має міцних соціальних звязків. З огляду на викладене та враховуючи значну відстань між місцем проживання ОСОБА_2 та місцем розташування суду та органу досудового розслідування, а також те, що санкцією за вчинені ОСОБА_2 кримінальні правопорушення передбачено покарання строком до 12 років позбавлення волі, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин. Крім того, ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення майнових злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів та у разі не обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також, вина ОСОБА_2 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_2 може здійснювати незаконний вплив на вказаних свідків та потерпілих з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України визнав вину частково, в частині заподіяння шкоди особі, заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні пояснив, що ризики відстуні, підстав застосування запобіжного заходу в игляді триманнгя під вартою немає.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знамянської міжрайонної прокурори, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, думку його захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 12 років, враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних звязків, та враховуючи значну відстань між місцем проживання ОСОБА_2 та місцем розташування суду та органу досудового розслідування, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме відстуні міцні соціальні зв'язки, дружини а також інщих осіб в судовому засідання не вдалося встановити їх наявність, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 та їх тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора вбо суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Підозрюваного ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18 години 00 хвилин 16 грудня 2015 до 18 години 30 хвилин 13 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у вісімдесят розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, з обовязковим зазначенням призначення платежу, що має містити інформацію про особу, яка внесла заставу (прізвище, імя, по батькові) та про особу, за яку внесено заставу (прізвище, імя, по батькові), тобто - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2: 1) прибувати до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області на реєстрацію кожної суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора вбо суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_14