08.12.2015
Справа № 431/62/14-ц
Провадження № 8/431/10/15
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення
у звязку з нововиявленими обставинами
08 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Колядова В.Ю., за участю секретаря Соловйова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.03.2014р. № 431/62/14-ц. 30.08.2015р. ухвалою Старобільського районного суду Луганської області було надано КС «Імперіал ЛТД» строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.09.2015р. КС «Імперіал ЛТД» надала суду заяву про усунення недоліків після чого цього ж дня суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі. 28.09.2015р. до Старобільського районного суду Луганської області від відповідачів надійшла апеляційна скарга на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.09.2015р. 26.10.2015р. колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу було задоволено та ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 04.09.2015р. було скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У судове засідання заявник не зявився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив його не явка не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно дост. 363 ЦПК Українирішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у звязку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу. Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлено, що перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення,здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.
Отже діючим процесуальним законодавством, у випадку оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, передбачено право суду першої інстанції переглядати таке рішеннялише у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному порядку воно було залишено без змін. У випадку, якщо рішення суду першої інстанції внаслідок його перегляду в апеляційному порядку було змінено судом апеляційної інстанції або ухвалено нове рішення, самостійний перегляд такого рішення суду першої інстанції неможливий, оскільки в такому випадкупідлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами саме рішення суду апеляційного інстанції, яке є остаточним та нерозривно повязане із рішенням суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через те що заявник звернувся до суду який не приймав рішення.
Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: В.Ю.Колядов
Судове рішення № 54389527, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/62/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: