Вирок № 5438918, 02.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-98/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

2 апреля 2009 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

при участии прокурора Жук Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство – каннабис, без цели сбыта, также незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство – опий (ацетилированный), маковую солому, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 11 августа 2008 года в заброшенном дворе по ул. Лермонтова в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, сорвал ветку дикорастущей конопли и путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к месту своего жительства по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_6, где высушил, измельчил и таким образом незаконно изготовил наркотическое средство, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта.

13 августа 2008 года в 16.20 час. с личного письменного разрешения гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр домовладения по адресу г. Белозерское Добропольского района Донецкой области ул. Лермонтова д. 10, в результате осмотра во дворе под шиферным навесом был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, высушенным, измельченным, зеленого цвета массой 12,8 г принадлежащим ОСОБА_1, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3307 от 27.11.2008 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, который он незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

17 января 2009 года примерно в 8.00 час. возле бара ”Біла зірка” по ул. Ватутина в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел два медицинских шприца, проградуированных на 10 мл с жидкостью желто-коричневого цвета и несколько головок мака, которые перенес к месту своего жительства по адресу в ІНФОРМАЦІЯ_7, где хранил в спальной комнате по вышеуказанном адресу, для личного употребления, без цели сбыта.

17 января 2009 года в 12.20 час. с личного письменного разрешения, ОСОБА_2 в присутствии двух понятых работниками милиции был произведен осмотр дома по адресу в г. Белозерское Добропольского района Донецкой области ул. Лермонтова 10, в результате осмотра в спальной, на тумбе возле телевизора было обнаружено два медицинских шприца, проградуированных на 10 мл с жидкостью желто-коричневого цвета массой 6,032 г и 0,245 г., соответственно общей массой 6,277 г., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №256 от 23.02.2009 года является жидкостью содержащей особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,105 г, 0,010 г., соответственно общей массой 0,115 г и сухие коробочки растения светло-коричневого цвета массой 17,0 г., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 256 от 23.02.2009 года являются особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной, которые он повторно незаконно приобрел, незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях, при указанных обстоятельствах, признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее сын и действительно, с ее разрешения в августе 2008 года было найдено у них дома сверток с наркотическим средством – каннабисом, также в январе были найдены наркотические средства – 2 шприца, с содержимым опием (ацетилированным) и коробочки растения – маковой соломы. Сын сообщил, что наркотические средства принадлежат ему и он приобрел их для себя, без цели сбыта.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он сожительствует с матерью подсудимого ОСОБА_2 По адресу в г. Белозерское ул. Лермонтова 10 они проживают около года. Купили указанный дом, но не оформили официально.

В августе 2008 года к ним домой пришли сотрудники милиции и с письменного разрешения, осмотрели домовладение. Нашли бумажный сверток с каннабисом. ОСОБА_1 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит лично ему и приобрел он его для личного употребления.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра от 13 августа 2008 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства (т. 1, л.д. 6), план-схемой к протоколу осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 7), заключением специалиста № 4161 от 20.08.2008 года вещество массой 12,80 г является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным (т.1, л.д.16-17), заключением эксперта №3307 от 27.11.2008 года вещество массой 12,5 г (первоначально 12,8 г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. (т. 1, л.д.44-47), протоколом осмотра от 17 января 2009 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 наркотических средств (т.2, л.д. 6), план-схемой к протоколу осмотра места происшествия (т.2, л.д. 7), заключением специалиста №185 от 22.01.2009 года вещество массой 17,0 г является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной. Жидкость массой 6,032 г содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,105 г. Жидкость массой 0,245 г содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,010 г. (т. 2., л.д.14-16), заключением эксперта №256 от 23.02.2009 года – вещество массой 16,5 г (на первоначальное исследование было представлено 17,0 г) является особо опасным наркотическим средством – маковой соломой высушенной. Жидкость массой 4,880 г (на первоначальное исследование было представлено 6,032 г) содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,085 г (0,105 г соответственно в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование). Жидкость массой 0,245 г. содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,010 г. (т. 2, л.д.20-26).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортами работника милиции (т. 1 л.д.3 , т. 2 л.д. 3).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать: по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконно приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, без цели сбыта, а именно: – особо опасные наркотические средства - каннабис, опий (ацетилированный), маковую солому .

Квалификацию действий ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как не законное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств - каннабиса, без цели сбыта, подлежит исключению, так как ч. 2 ст. 309 УК Украины, как излишне вмененную.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как ранее не судимого, посредственно характеризующегося в быту.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд признает искреннее раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины – лишения свободы на определенный срок, также с применением ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно с применением испытательного срока.

Вывод суда о применении ст.75 УК Украины обосновывается тем, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает указанные обстоятельства значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения;

Полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится бумажный сверток с двумя медицинскими шприцами с жидкостью желто-коричневого цвета, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, - необходимо уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области при УМВД в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 219,00 грн.,328,25 грн., а всего 547,25 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения;

Полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится бумажный сверток с двумя медицинскими шприцами с жидкостью желто-коричневого цвета, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, - уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области при УМВД в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 219,00 грн.,328,25 грн., а всего 547,25 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 1 5 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко