Рішення № 5438855, 15.05.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 2-116/09

13.04.2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на пре-

дмет спору, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом органу опіки та піклування Старовижівської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі з ОСОБА_5, яка померла 30.09.05р. Відповідач ОСОБА_4 проживає сам, характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням сина після смерті дружини не займався, в зв’язку з чим ОСОБА_3 (надалі дитина) був відібраний у відповідача згідно рішення Старовижівського районного суду від 09.02.06року без позбавлення батьківських прав. Виражаючи турботу про дитину відповідач пред’явив позов до відповідача про позбавлення його батьківських прав і стягнення аліментів в розмірі ј частини з всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а дитину залишити під опікою ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківства підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, щодо стягнення аліментів позов змінила і просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 300 гривень в місяць, а від позовних вимог щодо залишення дитини під опікою ОСОБА_2 відмовилась, мотивуючи тим, що дитина проживає із опікуном ОСОБА_2 з весни 2006 року і по даний час і не має потреби у повторному вирішення цього питання судом, оскільки це вирішено рішенням виконкому Сереховичівської сільської Ради Старовижівського району. Також пояснила, що відповідач від дитини відмовився, ухиляється від обов’язків по вихованню дитини, а стягнення аліментів у твердій грошовій сумі мотивувала тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і не має постійної роботи.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 з позовом погодився і пояснив суду, що він являється опікуном дитини з квітня 2006 року, дитина проживає з ним у його сім’ї, забезпечена всім необхідним, а батько дитини не цікавиться нею і ніде не працює. Вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківства і стягнення з нього аліментів.

Відповідач, ОСОБА_4 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з’явився, а подав заяву до суду про розгляд

-2-

справи у його відсутності і тому суд за згодою сторін проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Свідок ОСОБА_6 показав, що він як сільський голова неодноразово бував у відповідача, сім’я якого являється неблагополучною.

Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається і не цікавиться нею. Тому він вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, а дитину і надалі необхідно лишити у її опікуна ОСОБА_2, який належно її виховує і утримує.

Заслухавши пояснення позивача- представника органу опіки та піклування, третьої особи на стороні позивача, показання свідка, вивчивши думку дитини в питанні вирішення спору, яка згідна з тим, що відповідача слід позбавити батьківських прав та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 являється батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження, виданого Сереховичівською сільською Радою Старовижівського району 04.03.1999 р І-ЕГ № 023048. Мати дитини ОСОБА_7 померла 30.09.05р., що стверджується свідоцтвом про її смерть І-ЕГ № 015443, виданого відділом РАЦС Старовижівського РУЮ. З довідки-характеристики, виданої виконкомом Сереховичівської сільської Ради Старовижівського району, вбачається, що відповідач характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вихованням дитини не займався. З пояснень сторін, показань свідка ОСОБА_6 та рішення виконкому Сереховичівської сільської Ради за № 20 від 10.04.06р. встановлено, що опікуном дитини являється ОСОБА_2 і що дитина проживає в сім’ї опікуна з квітня 2006 року і по даний час. З цих же пояснень, а також актів обстеження житлово-побутових умов дитини за 2006-2008 роки вбачається, що дитина проживає у сім’ї опікуна, доглянута, забезпечена всім необхідним, а відповідач вихованням дитини не займається і не цікавиться нею.

З нотаріально посвідченої заяви відповідача від 15.12.08р. вбачається, що він відмовився від дитини і дав згоду на її усиновлення ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного орган опіки та піклування дав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини.

Таким чином всі приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, що являється підставою для позбавлення його батьківських прав згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, у відповідності до якого мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, в зв’язку з чим позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який являється працездатним, не хворіє, має нерегулярний і мінливий дохід, інших дітей чи непрацездатних батьків у відповідача не встановлено, інших обставин, що мають істотне значення, також не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти і їх розмір повинен становити в твердій грошовій сумі 200 гривень в місяць з

- 3 -

індексацією відповідно до закону, в зв’язку з чим позов підлягає до часткового задоволення. При цьому з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 59 грн.50 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,214,215,367 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165,180,182,184 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 13 квітня 2009 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави державне мито в сумі 59(п’ятдесят дев’ять ) гривень 50 коп. та 30(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за такими реквізитами:

Рахунок 31210259700397 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014,Старовижівський район 22050000 ідентифікаційний код 21740451.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК