Ухвала суду № 54388462, 16.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11210/15 Справа № 202/5787/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задоволено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав. апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки в вступній та резолютивній частині рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2015 року допущено описку: відповідачем вказано «ОСОБА_3», хоча згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та копії паспорта громадянина України (а.с.2-3,4), правильне прізвище: «ОСОБА_3»».

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у місячний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова