Ухвала суду № 54388395, 14.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11130/15 Справа № 207/4811/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Погребняк Т. Ю. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом (а.с.1).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою судді Порядков В.Б., звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.31-32).

Пунктом 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу судді у зв'язку із тим, що провадженні цього ж суду знаходиться аналогічна справа із спору між тими самими сторонами, про то й саме предмет із тих самих підстав.

Однак, апелянтом не оскаржується ухвалу судді щодо недодержання правил підсудності при відкритті провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для виконання вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя: І.Ю.Ткаченко