Ухвала суду № 54388105, 17.12.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/1208/15-ц

Провадження №2-п/167/10/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Рожищенськийрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- суддіСіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

заявника - ОСОБА_1

представника стягувача - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення Рожищенського районного суду від 13.11.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рожищенського районного суду від 13 листопада 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду. Проти стягнення заборгованості заперечує.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення суду від 13.11.2015 року.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо вирішення питання про перегляд заочного рішення, то покладається на погляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, так як поштові повідомлення повернулись з відміткою, що остання за вказаною адресою в позовній заяві: м.Рожище, вул.Суворова, 11 не проживає.

Відповідно до ст.232 ЦПК Українизаочне рішенняпідлягає скасуванню, якщосудомбуде встановлено, що докази, на які посилаєтьсявідповідач мають істотне значеннядля правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що єпідстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 13 листопада 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рожищенського районного суду від 13.11.2015 року по справі за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду на 09год. 40 хв. 21.12.2015 року у приміщенні Рожищенського районного суду за адресою м.Рожище, вул.Грушевського,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч