Ухвала суду № 54388045, 16.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 156/692/15-ц Провадження №22-ц/773/1926/15 Головуючий у 1 інстанції: Шумський А.А. Категорія:46 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В. , ознайомившись із апеляційною скаргою позивача за первинним позовом ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Іваничівський районний сектор ДМС України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і скасування реєстрації місця проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору купівлі-продажу житлового будинку, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

У вересні 2015 року під час попереднього судового засідання, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації, яка була прийнята до розгляду із первинним позовом.

24 листопада 2015 року рішенням Іваничівського районного суду в задоволені первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 27 січня 2015 року та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на цей будинок.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на неї залишено без розгляду.

8 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення, не сплативши судовий збір у розмірі встановленому законом, враховуючи кількість заявлених вимог.

Так апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі лише 535 грн. 92 коп., що є меншим від необхідної суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. ((487,2*110%*2) - 535,92) за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаної вимоги суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: