Рішення № 5438763, 21.04.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-739/2008 р.

РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

м. Донецьк21 квітня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Сергєєвій О.О., за участю відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за користування тепловою енергією.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка користуючись послугами ОП «Донецькміськтепломережа», оплату за одержану теплову енергію здійснює нерегулярно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим має заборгованість за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 338 грн. 95 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Наполягає на задоволені позову в повному обсязі.

Відповідачка з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири № 15 будинку № ЗО по вул. Композиторів в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 5).

ОСОБА_1, проживаючи за зазначеною адресою, користується послугами Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа». Згідно з розрахунком, має заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 338 грн. 95 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою свої зобов'язання перед позивачем за надані послуги належним чином^виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості.

2

У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 р. в сумі 338 (триста тридцять вісім) грн. 95 коп., 30 (тридцять) грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480, а також 51 (п'ятдесят одна) грн. - судовий збір на користь держави

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.