Ухвала суду № 54387563, 09.12.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/16393/15-к

09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі Глотовій П.В. розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 (далі прокурор) про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., а саме:тендерної документації, договорів підряду, субпідряду, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3В, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ, статуту, штатних розписів за 2013-2014 рр., наказів про призначення директора, відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду, їх посадових інструкцій, у звязку з тим, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період 2013-2014 рік ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» (код ЄДРПОУ 31435931) здійснював капітальні і поточні ремонти автомобільних доріг Рівненської області на замовлення Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, КП «Костопількомунсервіс», Управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому, в результаті чого здійснили розкрадання бюджетних коштів за наступних обставин.

З метою виконання замовлення ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» залучив до виконання робіт субпідрядну організацію КП «Шляхзалізобетон» (виконання капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області).

В подальшому, службові особи КП «Шляхзалізобетон», зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів (довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма № КБ-3) та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в)) недостовірних відомостей при виконанні за жовтень 2013р., листопад 2013р., грудень 2013р., серпень 2014р. та листопад 2014р. робіт по улаштуванню бортових каменів бетонних і залізобетонних для ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», замовником яких є Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської облдержадміністрації, КП «Костопількомунсервіс» та Управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому, завищили вартість виконаних робіт у сумі 307 742,40 грн., в т.ч. витрати на заробітну плату працівників КП «Шляхзалізобетон» в сумі 138 467 грн.

За даним фактом 18.09.2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015180000000089. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Документи, що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту розкрадання бюджетних коштів, виділених на проведення капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області. Окрім того, працівниками відділу боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Рівненській області по матеріалах оперативного управління ГУ ДФС в області проведено детальний аналіз фінансово-господарської діяльності КП «Шляхзалізобетон» щодо виконання капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області, замовником яких виступив ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», за результатами якого складено дослідження № 24/17-00-16/13973827 від 26.08.15 щодо можливого розкрадання державних коштів. Згідно вказаного дослідження встановлено, що службові особи КП «Шляхзалізобетон» в період 2013-2014 років шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей при виконанні робіт по улаштуванню бортових каменів бетонних і залізобетонних для ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили державні кошти в сумі 307 742,40 грн., в т.ч. кошти в сумі 138 467 грн., які були призначені на виплату заробітну плату працівникам КП «Шляхзалізобетон». З метою проведення документальної перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Шляхзалізобетон» та ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» необхідно мати доступ до всіх документів, що стосуються проведення капітальних і поточних ремонтів автомобільних доріг Рівненської області КП «Шляхзалізобетон» та ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» протягом 2013-2014 рр. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як отримати доступ до вищевказаних документів.

Зазначені документи знаходяться в ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 446.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №32015180000000089, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Рівне ОСОБА_1 дозвіл на здійснення тимчасового доступу документів ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд», які знаходяться в уповноважених службових осіб ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 446, що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобільних доріг Рівненської області за період 2013-2014 рр., а саме:тендерної документації, договорів підряду, субпідряду, актів виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3В, платіжних доручень про оплату за виконані роботи, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, банківських документів щодо проведення розрахунків, документів щодо якості товарів, актів списання ТМЦ, - з можливістю їх вилучення, а також статуту, штатних розписів за 2013-2014 рр., наказів про призначення директора, відповідальних осіб за здійснення технічного та авторського нагляду, їх посадових інструкцій, - з можливістю ознайомитися з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.