Ухвала суду № 54387444, 17.12.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2553/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 р. по справі №814/2553/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Грейн"

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 р. позов ТОВ "НК Грейн" задоволений. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекціїх у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області №0004922205 від 31.07.2015 року.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подала апеляційну скаргу..

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі, з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 12.12.2015 року.

Ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року апелянтом отримано 18 листопада 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 65), однак в строк, зазначений в ухвалі, не виконано.

В своєму клопоатнні від 16 грудня 2015 року за вих. № 17908 Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області просить зменшити розмір судового збору, у звязку з тим, що майновий стан апелянта свідчить про неможливість сплати судового збору в повному обсязі.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 12 листопада 2015 року (судовий збір не сплачено в повному обсязі), підстави, на які апелянт посилається в своєму клопотанні, що унеможливлюють сплату судового збору є необґрунтованими, не передбачені Законом України «Про судовий збір» та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, а подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.