Ухвала суду № 54387402, 22.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 920/707/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Здор Т.О., посв. № 013776 від 06.12.2012 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - ОСОБА_1, дор. № 77 від 31.05.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 3-го відповідача (вх. №1888С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. у справі № 920/707/13

за позовом Прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль

до 1. Голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2, м. Путивль

2. Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

3. Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Князівка

про скасування розпоряджень голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. у справі № 920/707/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Скасовано як незаконне розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №112-ОД від 05.03.2012 р. «Про надання земельних ділянок в оренду ПП «Карла Маркса-2» земельних ділянок на території Манухівської сільської ради». Скасоване як незаконне розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області № 205-ОД від 18.04.2012 р. «Про внесення змін до розпоряджень голови Путивльської районної державної адміністрації» в частині внесення змін до розпорядження №112-ОД від 05.03.2012 р. Визнано недійсним договір оренди землі від 05.03.2012 року, укладений між Путивльською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством «Карла Маркса-2». Стягнено з Путивльської районної державної адміністрації Сумської області в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 2867,50 грн. Стягнути з Приватного підприємства «Карла Маркса-2» в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн. В задоволенні позову до голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2 відмовлено.

3-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

2-й відповідач у відзиві на апеляційну скаргу підтримує її у повному обсязі та також просить рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. по справі № 920/707/13 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити. Крім того, просить розглядати справу за відсутності його представника.

Прокурор письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні зазначив, що вважає рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просить залишити рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

1-й відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів заслухала присутніх в судовому засіданні прокурора та представника 3-го відповідача та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 1-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.