Ухвала суду № 54387349, 20.06.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2013 р. Справа № 920/707/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу 3-го відповідача (вх. №1888С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.13 у справі № 920/707/13

за позовом Прокурора Путивльського району Сумської області, м. Путивль

до 1. Голови Путивльської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_1, м. Путивль

2. Путивльської районної державної адміністрації, м. Путивль

3. Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2", с. Князівка

про скасування розпорядженя голови райдержадміністрації та визнання недійсним договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. у справі № 920/707/13 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено.

3-й відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з"ясвання обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Перевіряючи матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 573,50 грн., яка є недостатньою у розумінні Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір визначається у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто розміри ставок судового збору встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору.

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений в сумі 1147 грн.

Відповідно до п.п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147 грн.)

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи зазначені норми, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1720,50 грн. судового збору.

Таким чином, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору у розмірі 573,50 грн., колегія суддів дійшла висновку про зобовязання апелянта доплатити суму судового збору у розмірі 1147 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" липня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му та 2-му відповідачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

3-му відповідачу - докази доплати судового збору в сумі 1147 грн.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.