Рішення № 5438705, 06.03.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 662 -2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю прокурора Садового М. Є., представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Опіки та піклування Слов’янської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2009 року ОСОБА_1 опіки та піклування Слов’янської міської ради звернувся до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 липня 2008 року неповнолітній ОСОБА_6 був поміщений до комунального закладу „Міський притулок для дітей”, де й перебуває і в теперішній час. Хлопчик був доставлений до закладу працівниками служби у справах дітей з метою соціального захисту, так, як ніде не навчається, займається жебрацтвом та бродяжить, з боку батьків відсутній контроль за його поведінкою та навчанням; сім’я ОСОБА_6 перебуває на обліку як неблагополучна родина у службі у справах дітей Слов’янської міської ради з серпня 2007 року. За час перебування малолітнього ОСОБА_6 в притулку батьки не відвідували сина, не цікавилися його життям та здоров’ям, хоча дитина є інвалідом дитинства і відповідно до довідки психіатричної лікарні малолітньому рекомендовано влаштування в будинок-інтернат ІІ категорії. ОСОБА_7 мешкає у двокімнатній квартирі, в якої відключені усі комунальні послуги, відсутні іграшки, книги, а також місце для зайнять та відпочинки дитини, постільна белизна в занедбаному стані. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4 буде відповідати інтересам дитини. Просили позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки з кожного, до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, навів пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає та вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з них аліментів буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав та пояснив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина, згоден сплачувати аліменти на його утримування, але пояснити у зв’язку з чим він заперечує проти позбавлення батьківських прав пояснити не зміг, пояснивши в судовому засіданні, що за весь час знаходження сина у комунальному закладі він його жодного разу не провідував, станом здоров’я не цікавився, до ОСОБА_1 опіки та піклування із заявою про передачу сина на його виховання не звертався. Він не працює, живе на випадкові заробітки, останній раз отримував гроші від громадян за перекопування городу, у квартирі за їх мешканням дійсно за несплату комунальних послуг відключені газ, вода та електропостачання. Вважає, що у разі відмови у задоволенні позову та передання сина йому та дружині, син буде переданий бабусі (матері дружини), яка мешкає у м. Сарни Ровенської області, де вже мешкає їх старший син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина не заперечувала, пояснила, що вона не працює, живе також на випадкові заробітки та на соціальну допомогу, що в кінці грудня 2008 року вона один раз за весь час знаходження сина ОСОБА_8 у притулку відвідувала його, що вона також не зверталася до позивача та до адміністрації притулку з проханням повернути їй сина на виховання, що у разі повернення сина син буде проживати разом із бабусею - її матір’ю.

Прокурор Садовий М.Є., який приймав участь в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, пояснивши, що їх задоволення буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 Опіки та піклування Слов’янської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потрібно позбавити батьківських прав стосовно їх сина ОСОБА_8, та стягнути з кожного з них аліменти на його утримування, але розмір аліментів потрібно визначити в розмірі 1/6 частина від заробітку (доходу) кожного з них з наступного:

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, який народився 15 березня 1998 року у селищі Миколаївка м. Слов’янська є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с.4).

Неповнолітній ОСОБА_6 з 16.07.2008 року утримується у комунальному закладі „Міський притулок для дітей” м. Слов’янська, батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом часу з 16.07.2008 року по 15.12.2008 року його не відвідували (а.с. 3, 16-21).

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових місця проживання родини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира є двокімнатною, жилою площею 33 м.2, централізоване опалення, водопостачання, електропостачання відключені за несплату послуг. Кімнати, кухня, санвузол знаходяться в антисанітарному стані, відсутнє дитяче місце, письмовий стіл, полки для підручників, книг, немає іграшок, білизна знаходиться у непотрібному стані. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями, не створили необхідних умов для виховання, утримання та духовного розвитку своїх дітей. ОСОБА_9 постійно мешкає у бабусі, а ОСОБА_6 є інвалідом, постійно голодним, просить поїсти у сусідів, не навчається, потребує особливого догляду і утримання в спеціалізованому закладі за станом здоров’я (а.с. 12-15).

З характеристики за місцем мешкання ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, у квартирі антисанітарний стан, погані запахи, електропостачання та газопостачання відсутні (а.с. 8).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Слов’янської міської ради від 17.02.2000 року № 02-201 орган опіки та піклування Слов’янської міської ради просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по відношенню до їх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що ОСОБА_6 з 16.07.2008 року перебуває у комунальному закладі „Міський притулок для дітей”, батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов’язків з виховання та утримання своїх дітей матеріальної допомоги сину не надають, не цікавляться його подальшою долею, комунальний заклад, де син утримується, не відвідують. (а.с. 35).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов’язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов’язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” у разі, якщо дитина постійно проживає в закладі охорони здоров’я, навчальному або іншому дитячому закладі, а батьки не беруть участь в її утриманні, адміністрація цього закладу має право пред’явити до них позов в інтересах дитини.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, відповідачів, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вони ні усно, ні письмово не спілкуються з сином, не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, хоча мають таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за весь час перебування дитини у комунальному закладі не зверталися до адміністрації КЗ „Міський притулок для дітей” та/або до ОСОБА_1 опіки та піклування з вимогою повернути їм їх неповнолітнього сина, не зверталися до суду з позовом аналогічного змісту, що суд також розцінює як знехтування інтересів сина та ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків.

Розглядаючи заявлені вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6. суд також приходить до висновку про їх часткове задоволення, враховує наявність у відповідачів ще одного сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого відповідачі не позбавлені батьківських прав, вважає доцільним здійснити стягнення аліментів з кожного з відповідачів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) кожного з відповідачів, на спеціальний рахунок, який відкритий на ім’я дитини.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп. У повному обсязі рішення складене 4.11.2008 року.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Опіки та піклування Слов’янської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ „Міський притулок для дітей”, який знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вул. Батюка, буд. 20, на особистий рахунок № 5441 у Слов’янському відділенні № 2868/0109 ВАТ „Ощадний банк України” на неповнолітнього ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2009 року і до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КЗ „Міський притулок для дітей”, який знаходиться за адресою: м. Слов’янськ, вул. Батюка, буд. 20, на особистий рахунок № 5441 у Слов’янському відділенні № 2868/0109 ВАТ „Ощадний банк України” на неповнолітнього ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2009 року і до повноліття дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (П’ятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 31410537600075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп. (Сім гривен 50 копійок) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області”.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 9 березня 2009 року.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський