Ухвала суду № 54386655, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.

справа № 808/6226/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 808/6226/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

09 листопада 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано тридцятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області 25 листопада 2015 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 07 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що кошторисом видатків ДПІ в Заводському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з оглду на наступне.

Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 ЗУ "Про судовий збір".

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що не може бути звільнено від сплати судового збору державний орган або державну установу, що діють як суб'єкт владних повноважень у зв'язку з відсутністю належного фінансування.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою саме для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, станом на "16" грудня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 808/6226/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити державній податковій інспекції у Заводському районі м. запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі № 808/6226/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий