Ухвала суду № 54386645, 01.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р.справа № 804/7614/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. позовні вимоги задоволено.

30 вересня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" 09 листопада 2015 року уповноваженим представником відповідача нарочно ОСОБА_1 в приміщенні суду підтверджується його власноруч зробленим записом на супровідному листі. (а.с. 107)

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 19 листопада 2015 року.

Станом на "01" грудня 2015 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 804/7614/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий