Ухвала суду № 54386609, 15.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 14/169-нр

м. Миколаїв

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Южно-Бугський карєр, 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 34437952.

2.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

3.Акціонерне товариство відкритого типу Южноукраїнський домобудівний комбінат, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

4.Селянське фермерське господарство Артур, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

Боржник: Публічне акціонерне товариство Юженергобуд, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ПАТ Юженергобуд.

Розпорядник майна надав суду звіт про проведену роботу. В судовому засіданні розпорядник майна повідомила суду, що нею проводяться заходи щодо перевірки збереженості та цілісності майна ПАТ «Юженергобуд»; проведені загальні збори кредиторів підприємства-боржника та сформовано комітет кредиторів, до складу якого було включено, зокрема, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; підприємство сплачує поточні зобовязання та вирішує питання щодо залучення інвесторів та відновлення платоспроможності.

Також розпорядник майна просить суд задовольнити раніше подане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ «Юженергобуд» та розпорядника майна боржника на шість місяців, а також відкласти розгляд справи.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

Присутній в судовому засіданні прокурор проти продовження строку процедури розпорядження майном, повноважень розпорядника майна та відкладення розгляду справи не заперечує.

20.11.2015р. від розпорядника майна до суду надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ПАТ «Юженергобуд» та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Ухвалою суду від 27.01.2015р. строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» було продовжено на 6 місяців до 29.07.2015р.

Пунктом 7 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 18.01.2013р., передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

Враховуючи незавершеність процедури розпорядження майном та зважаючи на невирішеність питання щодо подальшого ходу справи про банкрутство ПАТ «Юженергобуд», господарський суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Керуючись ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом в редакції, що діяла до 18.01.2013р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ПАТ «Юженергобуд» на шість місяців до 29.01.2016р.

2. Продовжити повноваження розпорядника майна ПАТ «Юженергобуд» ОСОБА_2В, на шість місяців.

3. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. 912.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна обовязкова.

4. Зобовязати розпорядника майна надати суду звіт про проведену роботу, та у випадку необхідності, клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном підприємства-боржника.

Суддя К.Л. Василяка