Ухвала суду № 54386555, 15.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 року 810/4560/15

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого - судді Щавінського В.Р, при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Буд» про залучення третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН - БУД" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про припинення обтяження,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІН - БУД" з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про припинення обтяження.

На адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-Буд» про залучення третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮу м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ВДВС Сквирського РУЮ, ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ, ДПІ у Галицькому районі м. Львова. Оскільки підставами для винесення обтяжень до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно є документи, що видані державними органами, а саме: Постанови ВП 44638002 від 09.09.2014 р. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 30393853 від 15.12.2011 р. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №33784902 від 08.08.2012 р. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ; Постанови 1593/8 від 30.12.2009 р. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на підставі ухвали Господарського суду м. Києва №14/630 від 30.11.2009 р. про забезпечення позову; Постанови АВ №970967 від 10.11.2009 р. Другого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ; Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА №829451 від 17.03.2009 р. ВДВС Сквирського РУЮ Київської області; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 62556/30 від 21.12.2011 р. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 1190/3 від 04.10.2012 р. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві; Постанови №928/1 від 21.01.2010 р. ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві; Постанови 38917881 від 11.09.2013 р. Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 39499175 від 03.10.2013 р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №15137664 від 31.05.2013 р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві: Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження 33525972 від 15.05.2014 р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 22.08.2014 р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області; Постанови ВП №16447902 від 16.12.2009 р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві; Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АА 829508 від 09.07.2009 р. ВДВС Сквирського РУЮ; Акт опису, серія та номер 1791/2500-005, виданий 02.02.2015 р., виданий ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Богунський Відділ державної виконавчої служби Житомирського МУЮ;

- Відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві;

- Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області;

- Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві;

- Відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві;

- Відділ державної виконавчої служби Сквирського РУЮ;

- Другий ОСОБА_1 Відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ;

- Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова.

2. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

3. Призначити наступне судове засідання у справі 17.11.2015 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання доказів.

4. Копію позовної заяви з додатками та ухвалу невідкладно направити Богунський ВДВС Житомирського МУЮ, ВДВС Голосіївського РУЮу м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві, ВДВС Сквирського РУЮ, ОСОБА_1 ВДВС Одеського МУЮ, ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строк, передбачені ст.. 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В.Р.