Ухвала суду № 54386382, 16.12.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р. Справа №805/4791/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Українських машинобудівних заводів» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2015 року №0000182202/4467, №0000202202/4468, №0000192202/4470.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про заміну Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38696004) її правонаступником Державною податковою інспекцією у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39900454) у зв'язку із реорганізацією, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 року.

Представник позивача до суду не з’явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на Державну податкову інспекцію у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.