Ухвала суду № 54386354, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 грудня 2015 р.Справа №804/15072/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О.

при секретаріГелетій М.Т.,

без участі сторін

розглянувши в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в постанові суду від 07 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 07 грудня 2015 року винесено постанову по справі № 804/15072/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною.

Від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки по справі, оскільки в постанові допущено описку щодо номеру рішення про продовження строку розгляду скарг та рішення, прийнятого за результатом розгляду скарг.

Враховуючи відсутність необхідності проводити судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року зазначено:

-в рішенні від 27.08.2015 року «№7583/10/04-3610-07-09» замість «№7583/10/04-36-10-07-09»;

-в рішенні від 09.10.2015 року «№8589/10104-36-10-07-09» замість «№8589/10/04-36-10-07-09».

Враховуючи встановлені обставини, виникла необхідність виправити допущену описку в постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про виправлення описки в постанові суду від 07 грудня 2015 року в адміністративній справі №804/15072/15 задовольнити.

Виправити описку та вважати вірним в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року у справі №804/15072/15 номер рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.08.2015 року «№7583/10/04-36-10-07-09», а номер рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 09.10.2015 року «№8589/10/04-36-10-07-09».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1