Ухвала суду № 54385601, 17.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10041/15-к

У Х В А Л А

17.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Гафяк В.М.

з участю секретаря Шпунтової А.С.

прокурора Матвєєва Д.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015170090001251 від 09.04.2015 року відносно

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

-за ч.3,4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст. 89 КК України не судимого

-за ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, українця, гр. України, зареєстрованого : с. Бурякова балка, вул.. Дзержинського, б.16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, судимого

-за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_9 09.06.2015 в період часу з 09:45 год. по 12:38 год. ОСОБА_14 направився за адресою: АДРЕСА_1 де в нього, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_9, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом пошкодження дверного замку вхідних дверей проник до вищевказаного домоволодіння та таємно викрав останнє майно, а саме: грошові кошти в сумі 7 810 доларів США, 800 Євро, 4000 гривень, чоловічий гаманець коричневого кольору вартістю 550 гривень, планшет ASUS MeMoPad 10 ME 102 А 16 GB вартістю 2 517 гривень 98 копійок, ноутбук марки «Emachine» вартістю 4 500 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник в результаті чого завдав потерпілій громадянці ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 186 000 грн.

Крім цього, в період часу з 09.30 год. по 19.00 год. 14.09.2015 ОСОБА_9, повторно, разом з ОСОБА_13 ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_12 направилися за адресою:м. Кременчук, АДРЕСА_2 де в них виник злочинний намір на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_17 ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер, шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали чуже майно: жіночу шкіряну куртку з капюшоном, яка обрамлена хутром марки «ADAMO», вартість якої, згідно висновку експерта і 111 «ШАР» станом на 14.09.2015, становить 3 680 грн., чоловічу шкіряну куртку темно-коричневого кольору марки «Senator», вартість якої, згідно висновку експерта 1111 «ШАР» станом на 14.09.2015, становить 1400 грн., грошові кошти в сумі 1020 доларів США, золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок довжиною 40 см., загальною вагою 6 гр., золотий ланцюжок довжиною 45 см., загальною вагою 1,93 гр., золота підвіска кругла з знаком зодіаку «ваги» загальною вагою 2,13 гр., золотий кулон круглої форми із зображенням «Божої Матері» загальною вагою 0,98 гр., золотий кулон у вигляді підкови загальною вагою 1 гр., золотий перстень чоловічий загальною вагою 9,17 гр., золота обручка загальною вагою 5,20 гр., золота обручка загальною вагою 1,88гр., золоте кільце жіноче з камінням загальною вагою 2,99 гр., золоте кільце жіноче у вигляді «вісімки» із камінням прозорого кольору загальною вагою 1,22 гр., золоте кільце жіноче з камінням прозорого кольору розташовані паралельно один одного під кутом 45 градусів загальною вагою 1,88 гр., золоте кільце жіноче з тримачем для каміння в якому відсутнє каміння загальною вагою 2,27 гр., золоте кільце жіноче з краплинами загальною вагою 1,55 гр., золоті сережки із зображенням квітки загальною вагою 1,95 гр., золоті сережки із зображенням листочків із чотирма камінцями загальною вагою 2,76 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 46,192 грн.

Також,в проміжок часу з 07-00 год. по 17-00год 16.09.2015 ОСОБА_9 разом з ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 направилися за адресою: АДРЕСА_3, де в них повторно, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_12, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключів до замку вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: золоту жіночу обручку загальною вагою 1,10 гр., золоту чоловічу обручку із написом в середині «ОСОБА_1 14.08.2010г.» загальною вагою 1,20 гр., золотий кулон із каменем блакитного кольору загальною вагою 1,73 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли, в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 1812 грн.

Разом з тим,в період часу з 11:10 год. по 12:30 год. 17.09.2015 ОСОБА_9, повторно, разом ОСОБА_10 направилися за адресою: АДРЕСА_4, де в них, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом пошкодження внутрішнього замку вхідних дверей, проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: два дитячих золотих хрестика 585 проби, загальною вагою 1,05 гр., та 0,83 гр., золотий кулон овальної форми із зображенням «Святого Миколая» 585 проби, загальною вагою0,44 гр., шкіряна жіноча лакова куртка чорного кольору з лейбою «GAIMEIQI», вартість якої, згідно висновку експерта ПП «ШАР» становить 1080 грн., піджак жіночий чорного кольору класичний марки «IREMODA» , вартість якого, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 205 грн., дитяча шкіряна куртка чорного кольору з написом «HarleyDevidson» з вишитим орлом, вартість якої, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 2 124 грн., шкіряні чоловічі кросівки червоного кольору марки «Адідас», вартість яких, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 648 грн., туфлі чоловічі коричневого кольору марки «ESCODA» , вартість яких, згідно висновку експерта 1111 «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 1 152 грн., туфлі чоловічі чорного кольору марки «ALBERTO CICCIOLI» , вартість яких, згідно висновку експерта ПП «ШАР» станом на 17.09.2015, становить 1800 грн., дорожня сумка чорного кольору марки «Blum». З викраденим з місця скоєння злочину зникли в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_20, матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн.

Також, в період часу з 07:20 год. по 18:20 год. ОСОБА_9, повторно, разом з ОСОБА_10 направилися за адресою: АДРЕСА_5, де в них, виник злочинний намір спрямований на викрадення майна з вищевказаної квартири. Так, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не стежить та вони носять таємний характер,шляхом підбору ключу до замків вхідних дверей проникли до вищевказаного домоволодіння та таємно викрали останнє майно, а саме: грошові кошти в сумі 950 гривень, зарплатну картку «Фінанси та кредит» на імя ОСОБА_3, перепустку до ВАТ «ПГЗК» № 47 на імя ОСОБА_3, золоту обручку вагою 2 гр. З викраденим з місця скоєння злочину зникли в результаті чого завдали потерпілій громадянці ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 950 грн.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Матвєєвим Д.В. заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою мотивуючи це наявністю ризиків передбачених ст.177 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений у разі застосування до нього більш м»якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували посилаючись на те що клопотання є необґрунтованим, прокурором не зазначено нових ризиків, які давали б підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає що клопотання прокурора Матвєєва Д.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.183 КПК України може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Передбачений ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчинені злочинів за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п»ять років.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_9, обвинувачується у вчинені ряду тяжких злочинів, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному проваджені та недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом також враховується тяжкість покарання в кримінальних правопорушеннях у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9О, які є тяжкими, його моральні якості, який може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що дія ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою закінчується 17.12.2015 року, ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, тому суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити розмір застави 80 мінімальних заробітних плат, що з урахуванням п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України та ст. 8 Закону України « Про Державний бюджет України» становить: 97440 гривень., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню обвинуваченого від суду, а також - враховуючи ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого та для запобігання зазначеним ризикам.

При внесенні застави на обвинуваченого будуть покладатися наступні обв'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 7ст. 182 КПК Україниу випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право зокрема обрати запобіжний захід.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строків передбачених ст.197 КПК України визначивши заставу у розмірі 97440 грн.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - тримання під вартою до 14.02.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 грн. 00 коп.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Полтавській області, код отримувача 26304855, банк отримувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код банку (отримувача) 831019, р/р 373130040000622, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_9 з-під варти та повідомити письмово прокурора прокуратури м. Кременчука та Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: