Ухвала суду № 54385112, 16.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 407/793/2012

п/с № 1-в/174/25/2015

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з письмовим клопотанням про проведення перерахунку строку відбування покарання її чоловіку ОСОБА_2, який засуджений 19.06.2013 р. вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі. Просить на підставі ч.5 ст.72 КК України переглянути строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2, виходячи з розрахунку 1 день перебування в СІЗО за 2 дні фактично відбутого покарання.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявниці по наступним підставам.

Так, вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2013 року по справі № 407/793/2012 (п/с № 1/174/4/2013), ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до новопризначеного покарання частково, у вигляді 1 року 1 місяця, приєднано невідбуте покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2011 року і остаточно до відбування ОСОБА_3 визначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи на призначений строк. Термін відбування покарання ОСОБА_3 обчислювався з 19.06.2013 року, так як запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на утримання під вартою, підсудного було взято під варту в залі суду. Вирок набрав законної сили 05.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, попереднє увязнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Останні зміни до редакції вказаної статті вносилися у 2008 році.

Таким чином, заявниця не приймала участь у вказаній кримінальній справі під час її судового розгляду як сторона процесу, і не являється особою, яка відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України, має право звертатися до суду з питань, які виникають під час та після виконання вироку, тому клопотання подано неповноважною особою і підлягає поверненню заявниці ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 та проведення перерахунку строку відбування покарання останнього залишити без розгляду та повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова