Ухвала суду № 54384800, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Музичко С.Г., Качана В.Я.

при секретарі Архіповій А.О.

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу,

встановила:

рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015р. скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, у резолютивній частині рішення були допущені описки стосовно сум, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут», тому за ініціативою суду порушено питання про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду.

Учасники судового розгляду про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином (с.с. 247, 248 т.3), представники відповідача у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Позивач ОСОБА_1 покладався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 1 грудня 2015р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 8 000 000грн. боргу, 1 480 767грн. 12коп. три відсотка річних, 8 904 000грн. інфляційних втрат та 1827грн. повернення судового збору, а всього 18 386 594грн. 12коп.

З мотивувальної частини рішення суду та наведених в ній розрахунків вбачається, що розмір інфляційних втрат за період з 20 квітня 2009р. по 13 серпня 2015р. становить 8 736 000грн., а розмір трьох відсотків річних - 1 516 931грн. 51коп., тобто резолютивна частина рішення суду містить описки, які підлягають виправленню.

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/12789/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М. Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

виправити в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

- 2 -

справ Апеляційного суду м. Києва від 1 грудня 2015р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 серпня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг, трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» на користь ОСОБА_1 з 8 904 000грн. на 8 736 000грн, три відсотка річних з 1 480 767грн. 12коп на 1 516 931грн. 51коп., а всього підлягає стягненню 18 252 931грн. 51коп.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: