Ухвала суду № 54384769, 11.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/16945/2015 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України - Марціва МиколиМиколайовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_3 на військовій службі в Збройних силах України з 31 липня 2001 року - дня зарахування до військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.12.2015 року представник Міністерства оборони України як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обов'язки, подав на нього апеляційну скаргу, в якій порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що про вказане рішення дізнався 23.11.2015 року, коли було отримано заяву ОСОБА_3 з вимогою про перерахунок грошового забезпечення, до якої він долучив копію рішення.

Строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на час звернення ОСОБА_3 з заявою до суду, за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становила 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 133,98 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Клопотання представника Міністерства оборони України - Марціва Миколи Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику Міністерства оборони України - Марціву Миколі Миколайовичу строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - Марціва Миколи Миколайовича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя