Ухвала суду № 54384742, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2015 первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/14/445 від 14.08.2008 в сумі 2 933 257,54 дол. США, з яких 2 705 000 дол. США - заборгованість за кредитом, 228 257,54 дол. США - заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором № 010/42-0-1/752 від 15.06.2011 в сумі 106 669 241,06 грн., з яких 92 413 095 грн. - заборгованість за кредитом, 14 256 146 грн. - заборгованість за відсотками та судовий збор в розмірі 3 654грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

29.10.2015 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір вналежному розмірі (4 019,40 грн.) та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 28.11.2015 та ОСОБА_2 отримав 24.11.2015 відповідно до поштового зворотнього повідомлення (а. с. 201-202).

Станом на 16.12.2015 недоліки зазначених в ухвалі судді від 11.11.2015 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справа № 753/6184/15 № апеляційного провадження:22-ц/796/15544/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов