Ухвала суду № 54384704, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.12.2015
Номер справи
754/2034/15-ц
Номер документу
54384704
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 грудня 2015року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Валтер» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Валтер» про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2015 відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по № 14 (групи приміщень №619) будівельно-конструкторського бюро зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 196,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які належать на праві власності ПП «Валтер», код ЄДРПОУ 30055546, на підставі свідоцтва про право власності 21.04.2005 Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчим органом КМР (КМДА) та зареєстрованим 15.06.2005 Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в книзі №57п-246 за реєстровим №5246-П.

08.12.2015 ПП «Валтер» звернулося з апеляційною скаргу на зазначені ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані ухвали вже оскаржувались відповідачем.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2015 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПП «Валтер» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2015 та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2015 (а. с. 71, 73).

Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Справа № 754/2034/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/17249/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Валтер» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В. Саліхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54384704 ?

Документ № 54384704 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54384704 ?

Дата ухвалення - 16.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54384704 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54384704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54384704, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 54384704, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 54384704 відноситься до справи № 754/2034/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/2034/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54384702
Наступний документ : 54384707