Ухвала суду № 54384630, 27.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Савченко Тетяни Леонідівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року

У справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», зацікавлена особа ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції для належного оформлення, на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в переліку додатків міститься копія платіжного доручення по сплаті судового збору, однак, у справі цей додаток відсутній, акт про його відсутність також не складено.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, та у відповідності до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали справи заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», зацікавлена особа ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - повернути до суду першої інстанції та надати тижневий строк для усунення недоліків, з дня надходження справи.

№ справи 755/19043/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16297/2014Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лапчевська О.Ф.