Ухвала суду № 54384615, 14.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2015 року 810/5688/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митних декларацій, якими здійснювалося митне оформлення товарів, імпортованих позивачем з метою виконання своїх договірних обов’язків перед Департаментом екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної установи, у зв’язку з чим вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації (вул. гайдара, 21а, м.Одеса, 65078)

2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2015 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

4. До дня судового засідання позивачу надати суду: всі документи, які подавалися до митниці для митного оформлення імпортованого товару та зазначені у митних деклараціях, в прийнятті яких було відмовлено спірними картами відмови; докази оплати вартості товару, придбаного у Компанії «Білфінгер Вотер Технолоджіз ГмбХ» (Німеччина), у митному оформленні якого відповідачем було відмовлено; угоду про фінансування Спільної операційної програми «Румунія – Україна – Республіка Молдова 2007-2013 Європейського інструменту сусідства та партнерства (номер програми TNRS – CBC/2008/020-253).

Відповідачу надати нормативно обґрунтовані заперечення на позов; всі документи, що подавалися позивачем для митного оформлення товару.

Третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору; обласний бюджет Одеської області на 2015 рік та рішення про його затвердження;

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.