Ухвала суду № 54384303, 17.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.Справа № 915/21/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1 та суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АКЗ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 р.

по справі № 915/21/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вертикаль»

до Приватного акціонерного товариства «АКЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юпітер»

про стягнення 42 000,00 грн. основного боргу за товар неналежної якості та 6 000,00 грн. вартості перевезення товару,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 р. по справі №915/21/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства АКЗ, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2А (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31267743) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вертикаль (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 31724349) 41975,0 грн. вартості товару неналежної якості, 8395 грн. штрафу та 1067,88 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 19.11.2015 р. Приватне акціонерне товариство «АКЗ» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 р. по справі № 915/21/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником не надано Одеському апеляційному господарському суду доказ сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем заявлена позовна вимога про стягнення 42 000,00 грн. основного боргу за товар неналежної якості та 6 000,00 грн. вартості перевезення товару, загальна сума складає 48 000,00 грн., то на час подання позову слід було сплатити судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Таким чином, 110% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви складає 2009,70 грн.

Проте, як вбачається з платіжного доручення № 64402646 (#64402646) від 01 грудня 2015 р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1421 грн. 75 коп., а повинен був сплатити як вже зазначалось 2009 грн. 70 коп., тобто скаржник сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказу направлення копії апеляційної скарги та доданих доне документів третій особі - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Юпітер».

Відповідно до п. 2; 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 2; 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 86, ст.. 94, п. 2; 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Приватного акціонерного товариства «АКЗ» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.11.2015 р. по справі № 915/21/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику, разом із доданими до неї документами.

2. Справу № 915/21/15 скерувати до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяМ.А. Мирошниченко

Судді:О.Л. Воронюк

ОСОБА_3