Ухвала суду № 54384293, 17.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №910/25276/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Ільєнок Т.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року по справі № 910/25276/16 (суддя - Гумега О.В.)

За позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6"

до фірма "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 82116,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 82 116,51 грн., з яких: 71 767,75 грн. інфляційних втрат та 10 348,76 грн. 3% річних за прострочення оплати заборгованості в сумі 336 120,05 грн. за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2013 року по 31.07.2014 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/25276/15 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6" 71 767,75 грн. інфляційних втрат, 10 348,76 грн. 3% річних, 1 231,75 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач, фірма "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю по справі № 910/25276/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Ільєнок Т.В., Рудченко С.Г.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ПОТЕБНІ 6".

Оскільки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той час як до апеляційної скарги додано лише описи вкладення, що суперечить вищевказаній постанові.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно частини 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 2 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року по справі № 910/25276/16 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/25276/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.В. Ільєнок

С.Г. Рудченко